Alf Svensson & Co bedriver mörk propaganda
I en debattartikel i DN, "Ett biologiskt faktum att homoäktenskap är fel", uttalar sig några kristdemokrater, moderater och centerpartister mot en samkönad äktenskapslagstiftning. Dock inga folkpartister, det bör noteras!
"Biologiskt faktum...." Jaså, låt oss se detta faktum i vitögat då. "...äktenskapet är i grunden en institution som syftar till reproduktion". Vilket skitprat. Kärleken till en annan människa, är grunden till äktenskapet. Alf Svensson & Co hyllar ju katolska dogmer och ansluter sig till tankar, som är från en svunnen tid. Då var det mycket viktigt vem som gifte sig med vem och vilka som fick barn i hop och att man fick barn. I det jordbrukssamhälle som då existerade, innebar äktenskapet i förlängningen avtal om landområden och gårdar samt arvsgång. Alf Svensson & Co måste för att hålla en logisk linje, anse att äktenskap utan reproduktion är förfelade.
Sedan talar man om barnets bästa och därför skall lagar inte
"stiftas för att tillgodose vuxnas intressen och krav".
I analogi med detta, borde det inte vara tillåtet med skilsmässa.
Alf Svensson & Co får ytterligare en katolikpoäng.
När det gäller barn i samkönade relationer, så säger man att det samkönade "äktenskapet" inte avspeglar barnets biologiska ursprung. D.v.s föräldrarna är inte barnets biologiska föräldrar. Här vill jag påpeka: ett barn vid namn Jesus hade en mamma Maria och en pappa Josef. De var inte hans biologiska föräldrar utan Jesus kan betraktas som ett implantat i Maria. En assisterad befruktning via den "Helige Ande". Josef och Maria levde inte i ett äktenskap, .....herregud. Alf Svensson & Co kan väl sin bibel?
Men mer vanliga adoptivföräldrar då, är deras livsuppgift mindre värd? Nej absolut inte. Att var förälder handlar om att ha en kärleksfull relation till sitt barn och sätta barnets behov främst. Det många, redan födda barn som ropar efter en trygg relation.
Alf Svensson & Co blir än mer vimsiga i plymen och presenterar ytterligare "faktum": "...äktenskapet syftar till att säkerställa att livet förs vidare till nya generationer". För att säkerställa att livet förs vidare, krävs fungerande reproduktionsorgan.
Slutligen kommer det sista halmstrået i form av invandrare. En könsneutral äktenskapslag skulle öka främlingskapet inför vårt samhälle, bland de som kommer från en annan kultur och religion. Ja i så fall får det väl göra det då. Det är fritt att välja ett annat land att bosätta sig i. Ett demokratiskt Sverige formas inte av islam eller arabvärlden. Och några sharialagar är det inte tal om. Eller menar Alf Svensson & Co att även vi skall stena människor med homosexuell läggning?
Många av dessa finner istället en fristad i Sverige, som värnar om de värden som sammanfattas i en demokrati.
Aftonbladet
"Biologiskt faktum...." Jaså, låt oss se detta faktum i vitögat då. "...äktenskapet är i grunden en institution som syftar till reproduktion". Vilket skitprat. Kärleken till en annan människa, är grunden till äktenskapet. Alf Svensson & Co hyllar ju katolska dogmer och ansluter sig till tankar, som är från en svunnen tid. Då var det mycket viktigt vem som gifte sig med vem och vilka som fick barn i hop och att man fick barn. I det jordbrukssamhälle som då existerade, innebar äktenskapet i förlängningen avtal om landområden och gårdar samt arvsgång. Alf Svensson & Co måste för att hålla en logisk linje, anse att äktenskap utan reproduktion är förfelade.
Sedan talar man om barnets bästa och därför skall lagar inte
"stiftas för att tillgodose vuxnas intressen och krav".
I analogi med detta, borde det inte vara tillåtet med skilsmässa.
Alf Svensson & Co får ytterligare en katolikpoäng.
När det gäller barn i samkönade relationer, så säger man att det samkönade "äktenskapet" inte avspeglar barnets biologiska ursprung. D.v.s föräldrarna är inte barnets biologiska föräldrar. Här vill jag påpeka: ett barn vid namn Jesus hade en mamma Maria och en pappa Josef. De var inte hans biologiska föräldrar utan Jesus kan betraktas som ett implantat i Maria. En assisterad befruktning via den "Helige Ande". Josef och Maria levde inte i ett äktenskap, .....herregud. Alf Svensson & Co kan väl sin bibel?
Men mer vanliga adoptivföräldrar då, är deras livsuppgift mindre värd? Nej absolut inte. Att var förälder handlar om att ha en kärleksfull relation till sitt barn och sätta barnets behov främst. Det många, redan födda barn som ropar efter en trygg relation.
Alf Svensson & Co blir än mer vimsiga i plymen och presenterar ytterligare "faktum": "...äktenskapet syftar till att säkerställa att livet förs vidare till nya generationer". För att säkerställa att livet förs vidare, krävs fungerande reproduktionsorgan.
Slutligen kommer det sista halmstrået i form av invandrare. En könsneutral äktenskapslag skulle öka främlingskapet inför vårt samhälle, bland de som kommer från en annan kultur och religion. Ja i så fall får det väl göra det då. Det är fritt att välja ett annat land att bosätta sig i. Ett demokratiskt Sverige formas inte av islam eller arabvärlden. Och några sharialagar är det inte tal om. Eller menar Alf Svensson & Co att även vi skall stena människor med homosexuell läggning?
Många av dessa finner istället en fristad i Sverige, som värnar om de värden som sammanfattas i en demokrati.
Aftonbladet
Kommentarer
Trackback
